北大与哈佛奖学金比较

我一年多以前曾经撰文说北大清华可能被香港的大学扫为二流，引起一阵媒体风暴。我的用意，无

非是警告国内的大学：办教育不是盖大楼，要以学生为本，要舍得拿出资源给学生发奖学金。奖学

金的多少，是衡量一个大学水平的依据。这话未必好听，但许多大学恐怕还是多少听进去了一些。

最近有报道说，我的母校北京大学刚刚举行2006-2007学年奖学金颁奖典礼，“共评选奖学金68项，

奖金总额达1100多万元。获奖学生共3313人，占全日制学生总数的19.5%，人均获奖3340元。也就是

说，在全日制学生中，大约每五人就有一人获奖。”
 
北大高调拿颁发奖学金作宣传，说明了对问题的重视，是

值得赞扬的一步。但是，从公布的数字也可以看出，中国大学的奖学金是多么寒酸。我相信，在中

国的大学中，北大因为资源充分，在颁发奖学金方面还属于作得比较好的。不过，力争成为世界一

流名校的母校，在这方面就应该以世界一流名校作为目标。

说起世界一流大学，人们言必称哈佛。那么我们就索性从哈佛讲起。北大本科生达一万六千多人，

哈佛则仅六千六百人，是北大的零头。但是，尽管有这么少的学生，哈佛一年发给学生的奖学金，

将近一亿美元，也就是七亿多人民币。结果，大部分哈佛的学生都不同程度地领取了奖学金。哈佛

一年的教育费用是四万五千六百美元（2006-07年度的标准）。三年前，哈佛决定家庭收入四万美元

以下（当时美国中等家庭收入为四万多）的子弟，上哈佛费用全免。这个标准不久就提高到六万美

元的标准（而目前美国中等家庭收入还不到五万美元）。这些政策，使哈佛的贫困生数量提高了33%

。
 
不过，穷学生的问题解决了，中高产的家庭压力就大了。比如年收入十几万的家庭，拿出几万给孩

子上学，确实负担不小。所以最近哈佛宣布：对家庭收入十二万到十八万的学生，要求家里支付的

学费不超过其家庭收入的十分之一。比如，家庭收入十二万的，只需要支付一万二；家庭收入十八

万的，只需要支付一万八。这样的费用，支付的基本是生活费（要一万多）。学费近乎免除，最多

的不过缴几千块而已。无怪哈佛人士夸口：这样一来，上哈佛的实际费用，和上一所州立大学的费

用几乎相等。这一措施施行后，哈佛的奖学金总量将达到一亿两千万美元，为这些中高产阶层的家

庭节省三分之一到一半的教育开支。

这一亿两千万美元，就是将近九亿人民币，是北大奖学金总量的快九十倍，而人家的学生人数还远

不足北大的一半。当然，哈佛奖学金高，和其学费高、生活费用高直接相关，不能这样简单比较。

但是，一个基本的事实是：这样的奖学金制度，不仅给家庭收入中等水平的学生全部免除了教育费

用，而且使家庭收入高达十八万（也就是比美国中等家庭收入高出3.7倍）的学生，仅以家庭收入的

十分之一就可以完成哈佛的教育。这一点，恐怕是国内任何大学也难以望其项背的。
 
一流大学，说到底就是英才教育：不管你出生在什么家庭，不管你有钱没钱，只要优秀，就有接受

这种教育的机会。否则，英才教育只能依赖家庭背景等个人无法负责的偶然因素，名不副实。哈佛

这一举动，不过是美国名校中奖学金大战的一着棋而已

。其他大学，早已有类似的政策，而且许多已经表示要针对哈佛的新政策“跟牌”。那些不跟牌的

，就可能从一流大学里被淘汰。美国国会也正在讨论要求各大学把一定比例的捐助基金拿出来作为

奖学金的法案，逼着大学把钱放在学生的口袋里。

中国要出名校，就要有大学的竞争。这一竞争，首先是围绕着学生的奖学金大战。我期待着这场大

战的开始，使各路英才，都有机会进入自己理想的大学。